冰崩可以预测吗？如何利用气候风险模型防患于未然

<blockquote><p>没有被列入清单的风险最危险。冰崩不是不可预测的'天灾'，它是气候风险链条上看得见的一环——应当被度量、被预警、被管理</p></blockquote><br /> <p>　　财新网8月27日的报道《<a href="https://international.caixin.com/2026-08-27/102478725.html" target="_blank">中尼边境特大泥石流洪灾溯源渐明 多科研团队认为源于冰川崩塌</a>》中提到，多个国际专家团队对于此次自然灾害的研判，已从初期的短时强降雨、雪崩、岩崩、冰湖溃决等多种说法，收束为一次能量巨大的冰川崩塌（“冰崩”）导致的一系列灾害事件。</p> <p>　　作为气候风险的研究者，我们在痛惜此次严重生命财产损失的同时，也在问自己一个问题：冰崩及其导致的次生灾害是可以预测的吗？如果可以，今后怎样才能利用气候风险模型亡羊补牢，防患于未然？</p> <h2 class="cx-app-content-subheads">一次被当成地震的冰崩</h2> <p>　　2026年8月26日上午，中尼边境的河谷里，地震仪先"听见"了异常：一次明显的地面震动之后，紧接着是一段持续的流动信号。尼泊尔外交部长希西尔·卡纳尔（Shishir Khanal）当天在该国众议院介绍灾情时表示，当地于上午8时37分发生地震，随后引发雪崩，进而导致洪水。多家媒体还引用了美国地质调查局（USGS，美国的地震监测主管机构）的数据，认为当时尼泊尔与西藏边境曾发生4.4级地震。震动、雪崩、洪水——因果链条看似齐整。</p> <div class="lanmu_textend"> <p> 　　推荐进入<a href="https://cxdata.caixin.com/index" target="_blank">财新数据库</a>，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。</p> </div>