人民锐评:深圳校服为什么“香”?读懂背后的治理期待
📋总体概括
开学季「深圳校服真香」话题走红,人民日报锐评剖析其背后逻辑:深圳自2002年通过设计大赛确定全市统一款式,2011年确定指导价,2018年停止统一招标,逐步放开市场。家长无需通过学校订购,校服在文具店、商超、线上平台随处可买,价格几十元到一百多元。评论认为,深圳模式的关键在于政府从采购者转为定标准、强监管,用系统思维和长期主义破解校服「丑、贵、毒」的民生痛点。
⚡关键信息
- ▸深圳2002年通过校服设计大赛确定全市统一款式,次年印发管理办法推动统一着装
- ▸2011年确定校服指导价,2018年停止统一招标,逐步培育规范校服市场
- ▸校服销售网点覆盖学校周边文具店、社区商铺、商超和线上平台,价格几十元到一百多元
- ▸校服治理长期存在设计、价格、质量、招标采购等问题,「丑贵毒」成为民生痛点
- ▸评论将深圳模式上升为改革方法论:政府从采购者转向定标准、强监管,两手协同发力
🔥犀利点评
校服本是小事,却照出治理水平的差距。深圳的聪明之处不在款式好看,而在于政府知道自己该退到哪里——退出采购环节,只留标准和监管,把选择权和市场留给家长。反观一些地方,学校、供应商、招标环节层层纠缠,家长出钱还没话语权。不过也别急着封神,统一款式牺牲了个性化,放开市场后质量监管能否持续跟上,才是深圳模式真正的考验。

开学季,“深圳校服真香”的话题引发热议。
校服究竟“香”在哪儿?据媒体报道,在深圳,中小学校服实行全市统一款式,无需通过学校统一订购,校服销售网点覆盖学校周边文具店、社区商铺、商超和线上平台,价格从几十元到一百多元不等。
购买方便,省心省钱,难怪深圳一些学生家长在网上跟帖共情。
校服看似事小,却是不少家庭面临的民生痛点。“丑”“贵”“毒”……近年来,校服治理成效明显,但围绕设计、价格、质量、招标采购等,问题不时见诸报端,群众满意度还有提升空间。
深圳校服出圈,提供了一种现实版解题思路,打开视野看,也为深化改革、优化治理带来启示。
善用改革破解治理难题,既树立系统思维,也坚持长期主义。
深圳校服走红背后,是当地整体谋划、长周期动态完善政策。2002年,深圳通过校服设计大赛选出中小学校服全市统一款式,并于次年印发管理办法,推动中小学生统一着装。2011年,确定校服指导价。2018年,停止校服统一招标,自此逐步培育并规范校服市场。
无论“统”,还是“分”,用改革方式解决问题的路径始终清晰,做好顶层设计、注重统筹兼顾的方法论一以贯之。“三医联动”改革,户籍制度改革,统筹推进教育科技人才体制机制一体改革……一项项改革之所以次第开花、成效卓然,关键就在于避免头痛医头、脚痛医脚,系统全面推进、久久为功。
以目标为牵引,处理好政府和市场的关系,“两只手”协同发力。
回看深圳校服治理模式,随着改革深化,相关部门从“采购者”向制定标准、强化监管转身,打出“校服行业协会备案约束+政府加强质量监管”等组合拳,激发了市场力量。比如,《深圳市中小学生校服颜色》团体标准近日发布,让校服有了“色彩标尺”。
为学校减轻校服采购压力、专注教育事业,把生产流通交给市场、优化资源配置,让家庭拥有自主选择权、享受竞争红利,这是有效市场和有为政府良性互动的生动案例。从纵深推进全国统一大市场建设,到深化科技评价体系改革,再到完善扩大消费长效机制……让“看得见的手”和“看不见的手”各展其长,加快形成既“放得活”又“管得好”的经济秩序,就能为高质量发展添动力。
以民生幸福为旨归,让群众可感可及。
深圳推行全市统一款式、家长自行购买、市场化充分竞争的校服管理机制,也曾面临个性化不足、给家庭添麻烦等质疑,通过问计于民、打好政策补丁,群众获得感增强。教育部前不久印发《中小学校服管理十条》,明确制度规范和红线,提出“学校应成立多方参与的校服选用组织,其中家长和学生代表比例不得低于80%”等要求,初衷也在于守护群众利益。
校服治理不能“一刀切”。因怕违规、怕投诉就停购缓购,或盲目推行“一市一款”,都与服务民生相悖。现实中,譬如怎样以柔性管理守护夜市“烟火气”、城市更新如何提升公共空间品质等问题,也需从实际出发,让群众出招。正如网友所说:“民生无小事,细微见初心。愿越来越多城市,能从一件校服开始,读懂普惠治理真正的意义。”
(执笔:李浩燃)