资讯
抢单“物理外挂”被判赔 300 万元：最高法发布 9 件反不正当竞争典型案例，涵盖 AI、直播电商等新兴领域
📋总体概括
最高人民法院于9月9日发布2026年反不正当竞争典型案例共9件，覆盖AI、直播电商等新兴领域。其中典型案例五聚焦抢单外挂问题：某电子公司销售名为「点滑器」的设备并提供教程，指导骑手连接外卖平台App实现自动快速抢单，速度远超手动操作，产品累计销售额达数百万元，引发大量骑手投诉。广州黄埔区法院一审认定其破坏平台公平竞争秩序，判赔300万元，为平台经济规范发展提供司法示范。
⚡关键信息
- ▸最高人民法院9月9日发布2026年反不正当竞争典型案例共9件，涉及AI、直播电商等新兴领域
- ▸某电子公司销售「点滑器」设备并发布教程，指导骑手连接平台App自动快速抢单，远快于手动操作
- ▸该外挂产品累计销售额达数百万元，导致外卖平台及众包平台运营方收到大量骑手投诉
- ▸广州市黄埔区法院一审认定点滑器破坏平台公平竞争秩序，判赔300万元
- ▸该案被列为案例五，对平台经济健康规范发展具有示范意义
🔥犀利点评
300万赔偿对销售额数百万的外挂生意而言，威慑力说强不强，但最高法把它列为典型案例，信号意义远大于个案金额——司法正在把「技术灰产」明确纳入反不正当竞争射程。点滑器本质是劫持平台分配规则牟利，损害的是全体骑手的抢单公平。真正的考验在执行：外挂产业低门槛高流动性，判赔之后能否持续清剿电商平台上的销售渠道，才是公平竞争秩序能否落地的关键。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 IT之家 阅读全文 →