资讯
外卖抢单“物理外挂”被判赔300万，最高法划竞争红线
📋总体概括
最高人民法院发布9件反不正当竞争典型案例，聚焦仿冒混淆、商业诋毁、虚假宣传、网络不正当竞争等认定规则，覆盖传统消费及人工智能、新能源等新兴领域。其中珠宝企业将完整包含在先知名商标「六福」的近似标识「金六福尚美」登记为企业字号，被认定主观攀附故意明显、易致公众混淆，构成不正当竞争，判赔10万元。最高法借此明确企业名称仿冒行为的认定标准，为经营者划定竞争行为红线。
⚡关键信息
- ▸最高法9日发布9件反不正当竞争典型案例，涵盖仿冒混淆、商业诋毁、虚假宣传、网络不正当竞争等行为认定
- ▸案例既涉传统消费领域，也涉及人工智能、新能源等新兴和重点产业领域
- ▸「金六福尚美」案中，珠宝公司在后登记字号完整包含在先知名商标「六福」，被认定攀附故意明显，判赔10万元
- ▸判决明确同业经营者对在先知名商标负有避让义务，完善企业名称仿冒行为的认定规则
- ▸报道还提及外卖抢单「物理外挂」、恶意剪辑贬损竞对、直播营销尺度等热点问题被纳入典型案例厘清边界
🔥犀利点评
最高法用一波典型案例集中「普法式执法」，本质是对平台经济恶性内卷的司法亮剑：字号蹭商标判赔只是开胃菜，真正值得警惕的是抢单外挂、恶意剪辑这类灰色工具正在成为行业潜规则。10万元的判赔对大企业不痛不痒，但规则一旦写死，后续判赔额度和维权成本才会真正改变博弈。司法划线只是第一步，执行力度才是关键。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 凤凰网 阅读全文 →